Dels cops d'estat d'Hondures i Paraguai

Primer de tot, inici aclarint que li dic cop d'estat perquè després de mesos d'investigació l'informe de la Comissió de la Veritat és el nom com es va denominar al cas d'Hondures i és l'apel·latiu que la polèmica internacional portarà a dos anys de patiment al poble Paraguaià.

Les similituds són moltes, en tots dos casos és un plet social i ideològic entre un corrent conservador capitalista contra idees de tall socialista. Els interessos d'una classe que ha estat dominant el poder per anys contra l'amenaça de reformes que atempten contra el seu estatus. La ignorància d'altres models i tossuderia per mantenir processos mal copiats d'altres contextos.

Difereix, que en el cas de Paraguai, el procediment ha tàcit a la figura de Judici Polític i que ja ha estat aplicat en diverses ocasions; la polèmica és la pressa en què s'ha executat. al cas d'Hondures degué ser inventat torçant-li el braç a la llei en un estratagema d'advocat guineu que ningú va aconseguir pair sota el nom de “Cessi automàtic de funcions” i posterior “Successió Constitucional”. L'informe de la Comissió de la Veritat va suggerir finalment que el Judici Polític ha de ser implementat a Hondures i després de la crisi al Paraguai segur ho tindrem en un parell d'anys.

També hi ha gran diferència entre l'acceptació de Lugo de manera pública i la seva suposada decisió de romandre a Paraguai. En el cas Hondures se li va treure del país en pijama i se li va col·locar a Costa Rica, per descomptat en la bossa de pijama totes les seves targetes de crèdit. En tots dos casos, més enllà del que folklòric, els dos manifesten públicament una irregularitat, un atemptat contra la democràcia i el món els acuerpó. La convulsió social d'Hondures va portar a un any de revoltes, el que no crec sigui a tal extrem a Paraguai; el guany en això va ser per al naixent partit Llibertat i Refundació que porta al moviment socialista a un nivell de participació que no deixa de preocupar als dos partits tradicionals; no perquè li tinguin por extrema sinó perquè la seva deteriorat maneig polític el va provocar.

De manera similar, els podis de l'estat van continuar en el seu lloc, els militars al marge en les seves barraques i els mitjans de comunicació jugant un inavaluable paper com qui ven el cacauet a les grades del circ. Oferts als seus conveniències en lloc de mantenir la neutralitat.

I després la diplomàcia internacional amb el mateix joc, els països de tall esquerrà no li reconeixen, la resta es diu a silenci esperant que passi escena còmica. Em recorda l'exemplar Tin-tin a Amèrica, on es mostra com ens veuen els països del context nòrdic al mig de cops d'estat i pallassades.

CONCLUSIONS

Definitivament la política internacional requereix una actualització amb més vigència davant dels nous invents “made in llatinoamèrica” amb regles i un rol de l'OEA menys insuls en patrons clarament identificats:

1. El nou model de cops d'estat. Això ja constitueix un patró i el judici polític semblés prestar-s'hi. Si bé havíem vist autocops a altres poders, el “cop constitucional” a l'executiu amb agafador legal es donarà cada cop que els altres dos poders es posin d'acord.
2. El nou model de dictadures. Tampoc ignorem que el que el fenomen populista ve fent amb el tema de la reelecció perpètua a l'estil Hugo Chávez dista en el mínim del que era una clàssica dictadura militar. Amb moltes bondats de caràcter social, el patró és massa perillós com per creure solament la cirera. Qui ho deté?
3. La intervenció internacional. Si bé l'OEA ja no pot enviar els cascos blaus per enderrocar un govern de facto, la carta democràtica permet jugar amb el costat feble d'aquests països que se centra en les seves tristes economies, la retallada fons de cooperació, limitació al crèdit multilateral i tancament de fronteres. En el cas d'Hondures es reconeix que l'OEA va poder haver previngut la crisi o almenys estar més al corrent del que estava succeint. Si l'OEA no s'actualitza, el risc d'intervencionisme és perillós.

I en el cas nostre, si volem que els europeus deixin de veure'ns en tapa cues, hauríem de llavors deixar d'usar-los. ¡Tremendo repte!

El nostre problema ja no són els cops d'estat o les dictadures sinó la nostra feble participació per exigir que els que vam triar compleixin les seves promeses de campanya, donin continuïtat als plans de llarg termini i facin grans inversions en els rubros d'educació, salut, habitatge i seguretat social. Major educació farà que siguem més curosos al moment de triar i també ens donarà millors idees per participar de manera tal que la llei s'apliqui i disminueixin els vicis de corrupció que actualment existeix per la nostra culpa i no dels polítics.

Hem de caure en la consciència que ningú ens vindrà a tirar endavant, que qualsevol solució haurà de sortir de nosaltres mateixos. Per descomptat, que amb l'aportació de veure el que els ha funcionat a altres. No té res de dolent anar a veure com han fet els països nòrdics, el que fa -i no fa- Espanya, el que fa Estats Units, el que va fer Xile, el que fa Perú, Costa Rica; veure altres escenaris ens obre la visió i ens dóna majors arguments. No fer copy / paste i adaptar a l'context polítiques de llarg termini que no es botin cada quatre anys i enfortir la participació ciutadana que és el major garant de la continuïtat.

Per descomptat, podria ser molt demanar. Però cap allà hem d'apuntar i en la mesura del nostre abast hem de contribuir des dels nostres espais. Amb realisme però sense perdre l'optimisme.

Si hi ha guany d'aquestes crisis, és que cada dia som més conscients de coses que potser sempre vam saber. Que es faci mal irreversible a el bipartidisme, que els governants sàpiguen que els estarem vigilant i que cada dia busquem més participació ... encara que per això haguem de botarles mitjançant el judici polític.

Un punt negatiu és si realment aquest judici obeeix al fre de l'abús i no al plet de poders que no suma a la flamejada independència. Seria interessant veure un cop al Poder Legislatiu per estar usurpant tasques de l'executiu amb un pressupost per a subsidis en projectes, per estar usant els fons del Parlament per fer campanya política malgrat que la llei li ho impedeix. També és nefast que el més afectat després d'una crisi política és la població ja que el deteriorament de l'economia i l'estabilitat social requereix anys per recuperar-se.

En dos anys, l'informe de la comissió de la veritat del Paraguai dirà:

• Que va ser un cop d'estat
• Que tots són culpables
• Que l'amnistia els cobreix a tots

En conclusió, que no va passar res.