Comparació entre servidors de mapes (IMS)

Abans parlàvem d'una comparació pel que fa a preu, de diverses plataformes de servidors de mapes, en aquesta ocasió parlarem de la comparació en funcionalitat. Per això farem servir com a base un estudi de Pau Serra del Pou, de l'Oficina Tècnica de Cartografia i SIG Local (Diputació de Barcelona) i encara que l'anàlisi es basa només en les eines que es reparteixen el mercat, pot ser útil al moment de decidir-se per gastar plata. Cal entendre, que en la funcionalitat servei de mapes, s'entén només llegir i disposar dades GIS de manera que un navegador web pugui desplegar-los amb certes funcionalitats “bàsiques”. Entre aquestes funcionalitats “bàsiques” entenem: -Visualització, identificació, consultes i connexió remota. -Combinació de capes, càlcul de rutes, edició “redline”, impressió a escala.

	MapXtreme (Mapinfo)	ArcIMS(ESRI)	GeoWeb Publisher (Bentley)	MapGuide (AutoDesk)	Geomedia Webmap (Intergraph)	manifold GIS
Accés a formats CAD	No llegeix dades CAD nadius	Requereix ArcMap Server	Només llegeix formats Microstation Geographics i Oracle Spatial	Requereix Desing Server, només llegeix DWF	Llegeix gairebé tots els formats CAD / GIS excepte Mapinfo	Gairebé qualsevol format, però dins de la DB.
clients requerits	No requereix component addicional	Requereix un plugin de Java	Només requereix un plugin gratuït (VPR)	Requereix un Applet de Java	Requereix un Applet propietari de Micrografx	IIS que ve amb Windows
Llegeix Oracle Spatial	si	si, també SQL Server 2008 nadiu	si	si	si	Si, gairebé tot natiu.
Poden magatzems--se en NT i Linux	si, a ambdós	si, a ambdós	si	si	si	No, només Windows via ASP.
Independent cia respecte a eina SIG	no	Requereix un ArcView com a servidor de dades	no	no	no	Si
tenen wizards	si	si	si, encara que requereix programar	si, requereix programar	no	Si

Una elecció de qual és millor, es torna difícil, sobretot perquè el document té algun temps de desfasament, encara que aquests són algunes de les conclusions:

• Si es valora evitar el problema d'haver d'instal·lar un plug-in, la millor opció és MapXtreme.
• Si es requereix publicar formats CAD o SIG subjecta a manteniment constant, Geomedia Web o ArcIMSsón la millor opció.
• Si es vol mostrar cartografia en format CAD, sense gaire funcionalitat avançada, Bentley Geoweb Publisher y MapGuidesón la millor alternativa.
• Si es busca solucions compatibles amb Windows NT i Unix, les millors solucions són MapXtreme y ArcIMS
• Si es vol simplicitat i economia, Manifold GIS.
• És clar que això és amb programari privatiu, en opensource MapBender, MapServer, GeoServer o MapGuide OpenSource resolen i en molts casos amb major capacitat que les solucions pagades.

Preus? abans parlem d'ells, Tot i que allà no estava Geomedia, però sí que estava Cadcorp. És sorprenent que gairebé tot això, ho poden fer plataformes de codi obert, si de aquestes que no són populars, Encara que un departament de cadastre d'un país requereix una decisió per una eina de mercat, en moltes ocasions per la sostenibilitat ... i en altres pels jocs foscos 🙂 Espero l'anàlisi li sigui útil a algú, per confondre més.