¿On estan els usuaris de Manifold GIS?

Fa un temps, un guru holandès de les tecnologies em deia aquesta frase:

"Honestament, em sorprèn el que diu la pàgina de Manifold. El que passa és que mai ho he vist en funcionament en una màquina "

Aquesta setmana, Patrick Webber -de Spatial Knowledge- ha fet una temerària declaració que segur ha posat a tremolar les mateixes barbes dels creadors d'aquesta eina. Encara que ells ... no creuen tenir barba, però ho porto a reflexió per donar-li seguiment als meus predicció - ccions d'aquest any.

Quin és el problema de Manifold

Patrick es basa en la teoria de Geoffrey A. Moore, en el seu llibre "Creuant el Abisme", Que planteja el cicle de vida que succeeix en l'adopció dels productes informàtics. Una d'aquestes etapes crucials li crida Abisme (Chasm), on el programari requereix sostenir un creixement constant mentre està sent acollit pels compradors de voluntat primerenca, per evitar el risc de mai arribar a assolir un segment representatiu del mercat.

creuant l'abisme

Patrick parla amb claredat de la satisfacció que li causa el nivell innovador de l'empresa creadora de Manifold, el model de preus i la col·laboració d'usuaris en el fòrum. Però critica un tema bastant delicat en el format de negoci, ja que en aquesta insistència de no tenir revenedors o representants més que en la seva pròpia pàgina, tot i que contribueix a tenir un preu acceptable, Pot ser un embut que està aturant el creixement.

Per a això, porta estadístiques del fòrum de Manifold, On es demostra el que tots suposem: La gent que té una versió 7x no troba raó per passar-se a la 8x i està esperant a veure que passa amb la somiada 9x per decidir si es mou o no. Pot ser total satisfacció, però si migrar representa a penes $ 50 per llicència, caldria pensar en altres implicacions dràstiques com el canvi de format irreversible, ja que -com exemple- no es pot passar un .map de versió 8 a 7 i implica migrar totes les llicències existents. Que no dir del desenvolupament construït o manuals d'usuari, que segur s'han hagut de elaborar perquè Manifold només ofereix el "help me"A la seva manera.

El que podria estar succeint, llavors, és que Manifold seguirà sent aquest bonic coet espacial per als geofumados però mai podrà tenir un atractiu per als usuaris comuns i corrents. Poden justificar-se en els arguments que vulguin -que segur existeixen- però gratar les nous a ESRI requereix més de tenir un millor programari que ArcGIS -que en moltes coses ho és i molts ho són-. Es necessita fer comunitat, tenir aliats que també guanyen, una ubicació geogràfica en un altre idioma, suport no basat en tokens, inclusivament "evangelistes tecnològics" i irònicament fins pirateria.

En cap moment es demerita el programari, però tots en un moment hem treballat en empreses normals, que per a realitzar una compra requereixen un contacte humà, a partir d'allí un procés de suport, capacitació i renovació de llicències (tot pagat és clar). el mateix Bentley Systems té la seva barrera per gestionar les seves vendes de forma regional, que funciona però retarda les transaccions que per no ser moneda local solen tenir un tràmit extra. Que no dir el cas de Manifold, que s'ha de fer la compra en línia, amb targeta de crèdit, començant que cap municipi mitjana i no totes les empreses compten amb una; i, per als que ho hem viscut sabem que les compres via transferència bancària tenen el seu nivell de complexitat en els entorns convencionals.

manifold gis

Ah! se m'oblidava el del suport. Una llicència de Manifold ve amb dos fitxes, Per dues úniques preguntes al suport. Si vol més, pagui per això; la idea no és dolenta, però cal veure si és funcional. No és que calgui chinear a la gent, però no és suficient les tres paraules d'invitació en comprar el programari: "Install - Launch - Learn ", perquè serà difícil convèncer un cap que en el pla operatiu del nou any es requereix deixar un pressupost per 15 fitxes o pagar-li a l'editor d'geofumadas per una assistència pro xat :).

En conclusió: Manifold és un gran programari, però no està creixent. Tot i que la versió 8 ja existeix en els torrents, signe que s'està popularitzant, molt poca gent a la web està parlant de les seves capacitats, menys de la seva satisfacció amb el model d'atenció al client. De seguir així, es mantindrà com a joguina d'un exclusiu grup d'experts i perdrà popularitat com a solució pràctica per GIS -que és el que és-. I el capítol final d'aquest tipus de novel·les, tots el coneixem.

d'esperar

Fòrum-Analysis-300x211 Bé, d'una banda que els amics de Manifold baixin la seva arrogància. En particular, sense demeritar el programari que em sembla una meravella, que ús constantment i del que he parlat fins per les orelles, he vist respostes a consultes realitzades al fòrum que no tenen la calidesa d'un venedor sinó un president de l'Aliança Bolivariana que diu "Aquest és el meu govern, aquí mano jo, i al que no li agrada, canviï de canal".

Amb les disculpes per descomptat, per als que agraden aquest tipus de tracte i que em visiten des dels països del con sud. Però si en el fòrum de Gabriel Ortiz -que és franc- hem perdut amics per males respostes, que no dir en un espai on responen els creadors del programari -que no és franc-.

Un dia vaig qüestionar la seva departament de publicitat, Un altre la seva ètica empresarial, I avui, insisteixo en el que alguns asseguren: Un bon tècnic, no necessàriament serà un bon gerent, un bon geni està a la volta de ser un pèssim empresari. Hi ha especialitats, i qualsevol guru de tecnologies que es fiqui a venedor de programari va a requerir d'un curs bàsic d'atenció al client i que la seva mercadólogo li de lliçons primitives del que no ve en l'API de .NET.

Què passarà amb Manifold? Això, definitivament depèn dels seus creadors. En la meva opinió, crec que l'advertència de Patrick haurà de tenir ressò de forma positiva.

14 Replies to "On estan els usuaris de Manifold GIS?"

  1. Des manifold m'han contestat el mateix (no podia ser d'altra manera) amb una correu molt amable però estàndard.
    gràcies

  2. Jo crec que et convé comprar l'8, perquè no hi ha seguretat quan vindrà el 9. A més, quan surt una nova versió hi sol haver un temps promocional per migrar que costa prou feines US $ 50.

  3. Hola a tots
    tengop una pregunta que no sé si pot interessar a altres.
    Comprar manifod 8.0 o esperar que surti el 9?
    Acabo de canviar d'ordinador i no sé si intalar la meva versió 6.5 i esperar que surti el 9.0 o comprar i instal·lar el 8.0.
    El faig servir ocasionalemnte i, principalement, per a edició de mapes per a projectes d'senderisme, com gairebé res d'anàlisi, tot i que ja m'agradaria.
    Gràcies
    Jeroni

  4. Hola a tots:

    Tinc un problema amb Manifold. He cerado la superfície d'una zona i vull superposar les ortofotos, però per a això he de retallar-una per una. En guardar manifold em dóna un error:

    Can not WRITE DATA TO STREAM

    Que puc fer?

  5. Fa alguna cosa, però no exactament connectar-, sinó com una importació d'imatge. Aquí es mostra com . Una altra limitant és que es ve en blanc i negre, tot i que comprant per part Plex.Earth si es pot a colors i amb millor precisió.

  6. Si no m'equivoco, crec que es pot connectar Autodesk Land a Google Earth. Autodesk Land té funcions GIS.

  7. si, ho fa a Google Earth, Virtual Earth, Yahoo Maps, ja Open Street Maps, Com una capa georeferenciada (D'imatges és clar).

    També un cop la imatge desplegada, es pot donar l'opció «deslligar», la imatge s'emmagatzema de forma local, a una precisió que es pot establir, i ja georeferenciada. Es pot deixar dins de la geodatabase (format .map) o bé exportar-la a un altre format per emmagatzemar-la fora i deixar-la de referència (vinculada)

  8. M'oblidava, una salutació al sindicat de lectors.

    jeje

    Ja els comentaris són més llargs que el mateix post.

  9. 1. edició: el mínim gairebé el mateix (o menys) que ArcGIS, al meu parer el supera gvSIG.

    Velocitat de geoprocessos, és molt robust. Fins i tot amb l'opció d'interactuar amb GPU en 64 bits !.

    Gestió de capes simultàniament, va bé. En això inclusivament és mig rar la seva lògica tradicional, ja que una capa pot tenir polígons, línies i punts.

    3. Interoperabilitat ... amb bases de dades i ràster, és magnífic, tant per georeferenciar, emmagatzemar, indexar i servir.
    Amb estàndards, camina mig curt, wms (client / servidor) wfs (sol servidor) això està molt malament.
    Amb dades vectorials GIS comuns camina força bé (Shp, kml, xml, etc.), encara que amb l'avantatge que han de importar-se a la gdb com a capa, linkarse només permet ràster i bases de dades.
    En CAD és limitat, no avança fa molt amb formats recents d'ús comú, dwg, dxf i dgn, tot just els suportats per l'open Aliance, v7 i 2000.

    4. El quart punt: totalment incert, sobretot si mantenen aquest rancor cap al programari comercial d'alt cost, amb el que cal fer aliances tard o d'hora. Ells atribueixen a això, la incompatibilitat amb formats com dgn i dwg, sempre escudant-se que el programari monstre és tancat i en molts casos obsolet.
    No que calgui retre homenatge a AutoDesk, però mascle, tard o d'hora cal entendre al client i les aliances són necessàries. El seu to en referir-se a la competència, fa l'efecte que són antiESRI, però no són antimicrosoft, per la forma com llegeixen SQL Server, serveixen només via IIS en el que semblen ser també antiLinux quan els parles d'Apache.

    Per als que desenvolupen aplicacions és una gran alternativa, fins on he parlat amb usuaris de Manifold, SEMPRE estan SUPER satisfets, com qui té el telescopi més avançat. Però en això de programari, no ocupes tenir el millor telescopi, de vegades és millor tenir el que tenen tots els altres, per aspectes de venda de serveis, capacitació i intercanvi d'informació.

  10. Només per la brasa que dónes amb MANIFOLD, a un li pica la curiositat. La veritat és que el llicenciament és assequible. Has comentat algunes eines que de per si mereixen la pena la despesa que suposa l'adquisició del producte. Dubtes: 1. Què tal les eines d'edició en comparació amb gvSIG-ArcMap? 2. Velocitat de geoprocessos i gestió de moltes capes simultàniament. 3. Interoperabilitat. 4. Futur incert, sobretot per l'emergència i desenvolupament del softlibre. Només que em convencessin les tres primeres, millorant les dels programes esmentats investigaria una mica més sobre el soft.

  11. Ordenadament .... cosa difícil demanes amic. Juro que un dia ho faré, però per ara:

    Pel que fa a programari gegant, la major aportació és el model de preus. Això és indiscutible, ja que des de $ 235 fins $ 900 Manifold fa (gairebé o més) el que faries amb ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server i unes quantes extensions més. Això sense incloure llicències runtime des de $ 120.

    Pel que fa al programari lliure, la batalla la guanyaria per individual, però no en col·lectiu amb la maduresa que han assolit.

    Potser el que de Manifold ha aixecat expectatives és la seva innovació per fer coses abans que els altres. Entre ells se m'acut coses com:

    -Conectarse a Google Earth / Google Maps / Virtual Earth / Yahoo maps / Open street maps com cap altre ho ha fet, des d'allà per 2006, podent descarregar la imatge com ho faries avui amb Stitchmaps.
    -Integrar un format de geodatabase (.map) molt pràctic amb el qual pots gestionar des del mateix programari el que et costaria una bona estona fer amb Mapserver + PostgreSQL + gvSIG o combinacions similars. Amb simplicitat per integrar dades externes o servir wms / wfs.
    -Llegir / escriure de forma nativa moltes bases de dades, inclusivament en 64 bits.
    -Potencial per interactuar amb GPU.
    -Control topològic
    -Geocoding
    -Etc.

    No que aquestes coses no les facin altres, és que generalment ho han fet primer. Igual, si fem una llista del que fan els altres i no fa Manifold, hi hauria una altra llista.

    El que passa, és que ser innovador sembla no ser suficient si els altres programes un dia faran això mateix. Moltes d'aquestes innovacions són atractives només per a usuaris especialitzats, amb prioritat en el desenvolupament i no en operació comú.

  12. Honestament, amb els grans gegants (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) i els grans soft lliures (QGIS, grass, gvsig) al seu costat ... Què aporta Manifold? Podries contestar en un post ordenadament?

Deixa una resposta

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà.

Aquest lloc té validesa Akismet per reduir el correu brossa. Aprèn com es processen les dades dels teus comentaris.