Que tan precises són les imatges de Google Earth
El tema de la precisió de les imatges satelitales i ortorectificades de Google Earth és una pregunta rècord en els cercadors, en aquests dies en què confondre precisió amb tolerància és tan fàcil com perdre el GPS al taxi, seria bo fer un parell d'anàlisi sobre la conveniència o no d'utilitzar aquestes dades per a treballs seriosos.
Recentment DigitalGlobe, Proveïdora d'imatges de Google Earth, Va anunciar que aviat tindran més material després del llançament d'un nou satèl·lit de major resolució i major cobertura per dia.
Aquest satèl·lit es diu Worldview I, Que funcionarà en conjunt amb un satèl·lit de Quickbird, les imatges tindran una resolució de píxel de 50 centímetres (actualment de 1 metre) i podran capturar 600,000 quilòmetres quadrats per dia, el que actualment obtenien en una setmana.
Això sol despistar els qui només es concentren en el producte final (mapes) i no en els productes intermedis d'aixecament i el seu origen fotogramètric que és el que ens permet no només tenir productes sinó el seu nivell de precisió i pertinència. Quan es fa servir el material de Google maps per a propòsits locals es pot corroborar la poca precisió, de vegades fins 30 metres, doncs una imatge de satèl·lit requereix d'una densa xarxa de primer ordre i comprovacions locals per a la seva rectificació. No és que estigui dolenta, és que és per a fins de web geogràfica que és la forma com Google Earth li crida a aquesta capa.
Per als que encara volen fer cadastre amb ortos de GoogleEarth, aquí els va un exemple del que es trobaran:
això és La Jaguita, Comayagua, Hondures; observi com es veu en l'entroncament d'imatges la repetició del mateix complex d'edificacions, 36.51 metres al nord-est.
Fem servir dos GPS Magelan Mobile Mapper, un com a base, un altre per aixecar punts i després de fer la correcció diferencial, el comparem amb una ortofoto creada amb fotografia aèria de fa tres anys amb vol 5,000; les dades de GPS coincideixen perfectament amb l'ortofoto però no amb cap de les imatges de Google Earth, un d'ells està a 23 metres al nord-est, l'altre a 19 metres, però el vector de desplaçament té diferent angle.
En aquest aspecte no és possible que ens posem a qüestionar un sistema, que és el millor que poden tenir molts pobles nostres on la informació cartogràfica no arribarà en els propers 10 anys i que a sobre és gratuït; l'important és que estiguem conscients de la seva pertinència i limitacions.
Per meditar els deixo aquest punt dels termes de Google Earth, aquell que ningú llegeix i només pressiona el botó “acepte”:
e) CAP CONSELL NI INFORMACIÓ, JA SIGUIN orals o escrits, OBTINGUTS DE GOOGLE O DE TERCERS O MITJANÇANT L'ÚS DEL PROGRAMARI S'ATORGUEN CAP GARANTIA que no hagi estat expressament ESTABLERTA EN aquests termes i condicions.
Espero serveixi a algú l'experiència: vaig fer un aixecament de 14 hectàrees amb un gpsmap 64sx, amb antena, en aquesta ocasió les coordenades van estar rondant 1.5 mtrs de precisió en planimetria (no es recomana per a altimetria), per tenir una dada més precisa mitjana els límits (no tot doncs hi havia trams pantanosos) i lliga punts arbitrari amb mesures i ajusti les coordenades en cad. així els marges derror es redueixen a centímetres, no puc explicar detalladament el procediment doncs seria molt tediós, espero els ajudi.
Nota: el gps tipus navegador en topografia s'utilitza per tenir coordenades aprox.
Els gps RTk són aparells especialitzats, amb marge d'error mil·limètric.
els comento col·legues google earth té molt error i mes en altures, estava aixecant amb estacion i el marge d'error d'aquest amb respectoe als meus altures va ser de gairebé 8 metres en un projecte on un metre de més o de menys podria fer fallar l'aqüeducte en una zona plana relativament, descansi en veure tots aquests comentaris gràcies.
Mai et van a coincidir. El model d'elevacions de Google Earth és molt simplificat doncs és per a fins d'un globus terraqüi global; cosa que no passa quan fas un aixecament local amb més punts de control altitudinal.
Les comento.acabo de fer un aixecament topogràfic per a sistema d'aigua potable a Arequipa i les cotes que he obtingut amb l'Estacion Total no coincideixen per res amb les cotes o corbes de nivell del google earth.Hay una diferència de 40 mts d'altitud.
Cal, definir que molts confon GPS sub-mètrics amb els navegadors (garmin, Magellan, etc.) sens dubte per hi Sub-mètrics amb precisió en cadastre de 5 cm (que és relativament gran) als navegadors que tenen diferències de 3- 5-10 metres.
Les imatges de Google han de prendre com a referència, mes no com a base per efectuar treballs amb precisió sub-mètrica; perquè i fins que no ho confirmin ells les variacions continuessin amb els diferents aparells que cadascú faci servir.
Salutacions
Per a Mèxic l'error és de 5 a 7 metres, ja vaig fer diverses proves amb 2 GPS. Tanmateix, quan utilitzeu la funció de “Geolocation” a Autocad, aquest error disminueix tenint en compte únicament l'error del GPS, segons les proves que he fet fins avui.
És veritat un aixecament realitzat amb estació total no coincideix en res amb les imatges de google,
Has verificar en què sam aquestes treballant, generalment es treballa en sam 84 que és l'usat internacionalment, per que això fa les diferencia d'un punt.
Són de 7 a 10 mts app, t'ho puc dir amb base ja que per la meva feina ús fart el GPS i cartes militars i ahi denota les diferències.
avui em vaig trobar amb el mateix dubte i estava buscant la major presició per reporti de dades, i la diferència de dades és molt àmplia que en veritat em fa desconfiar molt. la diferència mitjana amb gps i el google és de mes de 5 km i això és preocupant
NO HO UTILITZEN PER DADES PRECISOS
El Datum de coordenades UTM utilitzades per Google Earth és WGS84, i la diferència es deurà a que el GPS que fas servir estigui configurat en el Datum NAD 27. Configura el teu GPS, t'ho recomano. Salutacions des de Managua, Nicaragua.
Bé, això no és molt que diguem en precisió. No per a mesurament de parcel·les, llevat que l'ús sigui tot just fiscal o que no vinculi una utilitat jurídica.
Hola, molt interessants comentaris. S'agraeix la gratuïtat de Google Earth, però opino que si algú requereix una mica més de precisió, sense invertir grans quantitats de diners, podria utilitzar un GPS, que proporciona una precisió de més o menys tres metres. Si us plau algú que em digui si el meu comentari és cert, ja que sovint requereixo precisió en situar punts. Per endavant, gràcies.
Quan vaig començar a fer servir el Google Earth i GPS vaig tenir el mateix problema, la solució és que tots dos han d'estar en el mateix sistema de coordenades.
Per això et sortirà difícil utilitzar la imatge de Google. Doncs depenent del país i zona on estiguis, els desplaçaments són diferents.
Potser una manera és que baixis la imatge amb Plex.Earth, i que prenguis punts de control per a més o menys rectificar a precisions acceptables.
Em dedico a navegar en vehicles 4 × 4 i constant ment fem servir el GPS Garmin, vaig voler barrejar-ho amb coordenades de Google i tinc diferències de fins a 200 metres entre la imatge i el punt exacte així que això m'afecta molt per localitzar les bretxes i per descomptat el waypoint, com podria fer que això quadri o que programes ús amb fotografies satelitales per tenir la menor variació? vull manejar amb dades, fotos i coordenades a temps real.
salutacions !!
Si, en aquest enllaç es parla alguna cosa
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
Bon dia.
Algú sap si hi ha alguna millora en aquestes versions?
Earth Pro
Earth Enterprise
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Salutacions.
Hola novament.
Primer que res gràcies per la resposta, em amarat una mica de la informació que presentes en les teves diverses publicacions sobre cadastre, crec que serà una mica complicat utilitzar Google Maps per a ús de cadastre pel que em riba a buscar altres solucions, si algú aquí coneix algunes altres alternatives estaria agraït ja que estic a la recerca d'alguna solució per abordar un problema que va molt de la mà amb cadastre.
Una salutació.
Hola Everardo
Això depèn de la ubicació geogràfica. Per exemple, als Estats Units i uns països d'Europa la imatge que veus a Google Earth ha estat proveïda pels estats o governs. Així que allà la precisió és molt bona.
Però en altres països, la precisió camina entre 10 i 30 metres de desplaçament de les imatges. Això es pot corroborar en els entroncaments entre preses de diferents anys.
No hi ha una versió de paga que te de millors imatges.
Una salutació.
Hola bon dia.
Estic interessat en utilitzar Google Maps, per a diferents projectes amb diferents expectatives, de manera que m'interessa saber que tan precís és o quin és el seu grau d'error; també estic em gustaria saber si hi ha una versió de paga que de millor exactitud o simplemte on em puc informar d'això.
Moltes gràcies, agraeixo la publicació.
Salutacions.
Hola, al meu parer no crec que s'hagin de corregir la coordenas geocèntriques (k), com vaig llegir per aquí, sinó més aviat ..., el desplaçament a causa de l'relleu que es produeix per l'efecte de paral·laxi.
Bájala amb Stitchmaps com jpg a una alçada de ull no major a 500 mts, amb el seu arxiu de calibratge i després la càrregues des ILWIS.
Si ILWIS no et llegeix el fitxer de calibratge necessitaràs punts de control amb què referenciar.
com puc passar una imatge de google EART al programa d'ILWIS 3.2 i que em d'una bona precición pel que fa a les coordenades.
Molt bo l'article, sobre això... que no calgui no ho fa dolent i com diuen és l'únic lloc on ens ofereixen “gratuïtament” imatges de resolució tan gran. Jo n'he utilitzat algunes i he pogut constatar que l'error s'incrementa en zones muntanyoses o de topografia accidentada, però en zones planes l'error comparat amb dades de gps navegador no ha estat gaire rellevant que diguem…lògicament depèn molt el propòsit de l'ús, considero que per a cartografia “local” és una eina excel·lent que estalvia molt de temps i esforç… sempre salvaguardant el suport amb molts punts de control de terreny per a la seva rectificació.
precisament com ho diu el meu correu una cosa és la topografia plana i una altra és la topografia des de l'espai (que no existeix ...) sinó la fotogrametria des de l'espai s'ha de corregir la coordenas geocèntriques sobre la base de la curvatura de la terra veuen la diferència TOPOGRAFIA PLANA ...... cURVATURA dE lA TERRA ... a més d'això el marge d'error de la lent amb què es va prendre la imatge des de l'espai tot lent no és pla 100% és corb per això el lent ull de pes, 50 mm 200 mm o zoom d' aquesta explicació és on es deriva l'error de la imatge dalt exposada i el que intenti fer cadastre amb google aquesta estafant el propietari o govern
gràcies
El problema és que el desfasament no és uniforme, no només és desplaçar una distància determinada doncs s'arregla en un punt i després es descompon en un altre. Jo les he fet servir, baixant-amb stitchmaps, després rectificant amb més punts de control utilitzant Microstation Descartes ... i això les millora molt ...
Google pensa integrar les imatges de GeoEye ... però a la data, les imatges de satèl·lit no tenen bona georeferència llevat que les warpees amb suficients punts de control local.
No conec d'un altre servidor de millor qualitat (per part de google), sí que hi ha serveis OGC d'alguns països que ofereixen material propi en forma de web map services.
En lloc de tenir res, no està malament. Per cadastres amb enfocament fiscal, d'ús de sòl .... està bé però no per cadastre amb enfocament jurídic, que inclourà titulació de terra .... seria complicat donar-li una propietat a algú, i que aquesta estigui 30 metres en el títol de l'veí
HOLA PRIMERAMENT UNA SALUTACIÓ QUE INFORMACIÓ TENS DEL NOU PROJECTE DE GOOGLE ... TINC ENTÈS QUE VAN A TREURE UNA NOVA XARXA DE FOTORAFIAS MIRA LA MEVA PREGUNTA ES PO EL SEGÜENT ESTIC ELAVORANDO UN PROGRAMA CADASTRAL I PER ENDAVANT JO TREBALL COM UNA presició MOLT GRAN YE TRACTAT DE UTILITZAR LES FOTOGRAFIES DE GOOGLE EARTH I COM FAS EL COMENTARI TENEN UN deface D'ALGUNS METRES ES POT MODIFICAR DE MANERA QUE EMBONE AMB EL QUE JO NECESSITO PERÒ EM ENCATARIA SABER SI HI HA ALGUN ALTRE SERVIDOR AMB MILLOR QUALITAT
PER ENDAVANT UNA SALUTACIÓ
A CONCLUSIÓ, LES IMATGES DE GOOGLE EARTH NO SERVEIXEN ??.
SI ÉS AIXÍ
QUE RECOMENDACION donarien
GRÀCIES
GIS TRAINING JOL
Si, ja han estat mostrades unes imatges amb píxel de 41 cm.
pregunto, si a hores d'ara ja estarà en funcionament el nou satèl·lit?
et felicito, per els teus comentaris, sempre interessants.
salutacions.