ArcGIS-ESRIAutoCAD-AutoDeskCadastregoogle Earth / Mapsmanifold GISMicrostation-Bentley

¿Es pot impressionar amb un sol mapa?

Hola els meus amics, abans d'anar-me'n de vacances, temps en què no espero escriure molt els explico una història una mica llarga però necessària per als geofanáticos en vigílies de Nadal.

Aquesta setmana m'han arribat uns senyors cooperants demanant-me un mapa de la zona on actualment fem l'aixecament cadastral. Conscient que el tècnic GIS se'n va anar de vacances els he demanat un parell d'hores buscant impressionar, seria el súmmum no donar-los un bon resultat i de pas escriure l'experiència en el meu últim post des de casa.

De manera que aquí la comparació entre aquestes quatre eines que he fet servir per jugar amb la folgança permesa pel mapa al sortir del plotter: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold i Google Earth. Sóc conscient que per a gustos els colors, cada qui està convençut de la noia amb la qual li agrada ballar en nit bona:

Encara que tots voldríem una aplicació que fos tan vistosa per a mapes pintats, tan versàtil per interactuar amb altres sistemes i tan precisa per a edició vectorial.

No volia alguna cosa astral, només imprimir un mapa cadastral 1: 1,000 de l'quadrant E0312Y, a la zona 16 Nord, amb projecció Cilíndrica UTM i l'ortofoto de Google Earth de fons. Amb les parcel·les tematitzades per àrea, transparents a un 50% i la Graella WGS84

Encara que no ho he fet amb AutoCAD ni Microstation, em vaig prendre dos minuts per analitzar que passaria; El mapa inicial era a dxf de manera que ningú porta avantatge:

Si ho fes amb AutoCAD

image7.jpg

🙂

  • Fàcil de cridar la imatge, Fàcil de moure-la de lloc i donar-li el gir encara que no es pot exportar a un altre format i de tant en quan es posa lent el pane.
  • Fàcil l'edició vectorial, molt familiar la iconografia
  • Ingerfase amistosa, després de tant veure-

🙁

  • Complex configurar una ploma d'impressió en poc temps, hauria de modificar les propietats des del panell lateral en comptes de amb els layers
  • Crear els shapes no és tan ràpid tot i que es puden afegir farcits vistosos i transparències ... i barallar amb l'estil de líena (lts)
  • Que dir del layout ... segueix sent tortuosos, hauria de configurar l'estil de línia ja que no és dinàmic i esquinçar les vestidures per trobar una escala gràfica dinàmica ... la quadrícula UTM només amb Map3D
  • No és possible interactuar amb Google Earth sense el printsreen i no hi ha manera fàcil de d'assignar projecció geodèsica sense Map3D.

En conclusió, útil per a ús CAD, amistós però si pogués crearia una vesió AutoBentley

Si ho fes amb Microstation:

image8.jpg

🙂

  • Fàcil de cridar la imatge, Fàcil de moure-la de lloc i donar-li el gir (per la imprecisió de Google Earth) i exportar-la a un altre format.
  • Fàcil l'edició vectorial, estil de línia dinàmic
  • Poc consum de memòria

🙁

  • La interfase una mica bizarra, encara que després de diversos anys em sona familiar.
  • Molt difícil donar-li bona qualitat d'impressió en poc temps encara que fàcil el maneig de nivells (layers),
  • Fàcil per crear els shapes, tot i que fer les transparències és impossible sense fer servir materials al murri.
  • El maneig de layouts un malson a la qual molts ens acostumem, hauria de buscar amb plor les cel·les de Nord i la quadrícula UTM només seria possible amb Geographics.
  • Amb el connector de Google Earth es pot obrir el mateix display Google Earth però no es pot portar al mapa sense utilitzar PrintScreen... almenys suporta projecció sense haver d'usar Geographics.

En conclusió, útil per edició CAD encara que m'agradaria una edició XM que consumís el recurs de V8.

Fent-ho amb Manifold ... gairebé igual que amb ArcView

image9.jpg

🙂

  • En un minut he portat la imatge directament de Google Earth, fàcil d'exportar a un altre format, fàcil de rectificar respecte al mapa
  • Fàcil la preparació d'estil vistós per imprimir, la creació d'shapes tan simple com ArcView, Encara que va ser més fàcil la tematització.
  • Fàcil la creació de layouts
  • Poc consum de memòria ... amb aquesta ruta
  • En definitiva, gairebé com fer-ho amb ArcView, a baix cost i amb l'orgull de no haver piratejat a ESRI
  • Senzill i funcional maneig de projeccions, al vol

🙁

  • La interfase una mica bizarra, requereix algun temps per exorcizarse.
  • No molt bona la qualitat d'edició vectorial, encara que millor que ArcView sense extensions extra
  • Bizarro maneig 3D, encara que ho fa hauria preferit ArcView i algunes de les seves extensions

En conclusió, pràctic per a ús GIS i per evitar-piratejar ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... encara que els meus amics m'han pres per gentil.

Amb Google Earth

image10.jpg

🙂

  • Molt bo el maneig d'imatge, vistes 3D i les més de la base geogràfica web ... volar, navegar, impressionar.
  • Bona visualització de imatges i dades cuinats amb Manifold tot i que es posa boig amb shapes farcits o complexos.

🙁

  • Només per veure, impossible editar el vector en massa
  • Bizarra la forma d'canviar-li estil de línia, no té maneig de nivells, només punys de línies
  • Impossible gestionar una forma d'impressió consistent
  • No he pogut importar directament el dxf

En conclusió, sabia que no serveix per a ús GIS / CAD però pràctic per fanfarronejar,

image11.jpg

Després en la reunió els senyors es van dur molt contents el mapa pintat i babearon al veure-ho a Google Earth ... els seus coneixements ténicos gairebé nuls han arribat a la conclusió que estem fent una bona feina.

Sense haver de explicar-los el estudi de valors de terra, La concertació dels valors d'edificació... molt menys la precisió submétrica aconseguida amb un Magellan Mobile Mapper de $ 1,500 i Costos finals de tot just $ 6.72 per predi ... inclòs tot !!!

El món és injust des que naixem, en veure la capacitat de recurs consumit per la màquina (512 de Ram) veiem que aquest és l'ordre:

  • Firefox (78MB), justificable perquè tinc el 3.2 beta i aquest error de consumir memòria fins al col·lapse no l'hi ha canviat el nostre senyor Google
  • AutoCAD 2006, (44 MB), abans del autoguardado
  • Live Writter (32 MB), l'aplicació amb la que vaig escriure el post, com sempre Microsoft optimitzant recurs
  • MSPaint (26MB) ... sense paraules, l'aplicació més obsoleta des de Windows 3.1 consumeix això, l'he fet servir per copiar les pantalles
  • Microstation V8 (22 MB), la versió XM millor no la vaig provar, per por al col·lapse
  • Múltiple 7 (17 MB)
  • Google Earth (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? ... em va col·lapsar dues vegades, suposo que per exagerar de el recurs i els mals consells de andr :p

Moraleja:
No li demanis lluna en un cove si qui se les menjarà les confon amb pomes ...

Una salutació, gràcies per la seva paciència i ens veurem l'any vinent, si a la meva terra natal no puc connectar-me.

Golgi Alvarez

Escriptor, investigador, especialista en Models de Gestió del Territori. Ha participat en la conceptualització i implementació de models com: Sistema Nacional d'Administració de la Propietat SINAP a Hondures, Model de Gestió de municipis Mancomunats a Hondures, Model Integrat de Gestió Cadastre - Registre a Nicaragua, Sistema d'Administració del Territori SAT a Colòmbia. Editor del bloc de coneixement Geofumades des de l'any 2007 i creador de l'Acadèmia AulaGEO que inclou més de 100 cursos sobre temàtiques GIS – CAD – BIM – Digital Twins.

Articles Relacionats

3 Comentaris

  1. Excel·lent post. Seus textos além de ter um conteúdo extremament útil, ainda são divertits ... hehehe

    Bom fim de setmana.

    Luiz Amadeu Coutinho
    geògraf
    Geoinformação Online

  2. Gràcies Tomas per l'aclariment, encara que entenc que això només salva Firefox, que era el que estava en primer pla, però de manera relativa totes les altres estaven en segon pla així que mes o menys competint en les mateixes condicions ... se suposa

  3. La comparativa sobre el consum de memòria no és real, ja que les aplicacions en segon pla descarreguen la memòria que estan emprant per visualitzar el gràfic, i quan vas obrir l'administrador de tasques només podies tenir una aplicació en primer pla, ja que com s'observa en el consum de percentatge de processador, cap estava fent cap altre procés.

Deixa un comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

també pots veure
a prop
Torna al botó superior