Que busca ESRI amb les noves llicències?

D'acord a un comunicat d'ESRI, a partir de l'any que canviarà la seva forma de llicenciament via socket (servei de pols o activació de clau amarrat al processador).

Tot i que ESRI assegura que ho fa per millorar la dificultat que causa el fet que la lectura que fa el “core” quan el servei és activat es veu afectat per la instal·lació d'altres aplicacions i diversitat d'estàndards tant de programari com de maquinari que acaben creant conflictes de socket o la necessitat dimplementar una llicència per processador.

Que pot estar ESRI buscant enrere d'aquesta decisió?

1. Disminuir la pirateria

En el fons suposem aquest és un dels objectius d'ESRI, des de fa molt de temps que requereix un sistema que sigui més difícil de violar, en similitud a què fan servir altres plataformes on la clau generada per activació amarra tant el sistema operatiu com les dades de l' equip i la dependència constant de connectivitat web. Encara que ja hi ha qui pirategen aquest tipus de llicències, són més difícils de massificar però sembla que la intenció de protegir el llicenciament es va més a les aplicacions de servidor, no tant de client de manera que aquest objectiu no és tan consistent.

2. Aconseguir treure del mercat les llicències velles

Això és una necessitat urgent per ESRI i per a altres plataformes, ja que els seus costos per brindar suport a ArcView 3x han de ser més alts que les vendes que aconsegueix per aquesta aplicació. AutoDesk va aconseguir a poc a poc disminuir aquest tipus de dificultats sent franc a l' treure el suport a AutoCAD R14, i després a AutoCAD 2000; decisions amb grans implicacions negatives però conseqüent amb la frase “l'única manera de guanyar-li a la pirateria és ser innovador, cada segon, cada minut, cada any, cada versió“… encara que això impliqui desentendre's de les versions anteriors. I com que les llicències que corren per mitjà d'un servei són a partir de 8x, sembla que aquest objectiu no és prioritari per a ESRI.

3. Millorar la injustícia del llicenciament

Encara que no ho creguin, algunes coses seran més còmodes (se suposa), com per exemple l'ús de les llicències ArcGIS Server, que actualment va a $35,000 “per processador”, en manejar un llicenciament que no sigui per socket, es pot esperar que posar un processador extra al servidor no requerirà altres $35,000, ja que suportaria fins a 4 cors dins del mateix socket… tinc els meus dubtes.

De manera que el que ESRI sembla estar buscant finalment és competir amb els seus productes (que són extremadament cars) Encara que reconeixem els seus mèrits i suport institucional.

ESRI assegura que això no afectarà els costos, a aquelles empreses o usuaris que tinguin inclòs suport en els seus contractes de llicència ... això espera la pàtria.

Aquí una llista de com funcionaria el cas de llicències ArcGIS Server i ArcIMS

De qualsevol manera, el post es converteix més en un supòsit, vostès que creuen?

Via: James Fee GIS Bloc