La pirateria de programari, un tema de mai acabar

Just en aquests dies que la Llei SOPA ens té remenats, és fins delicat ferir susceptibilitats amb l'assumpte de fins on arriben els drets de la propietat intel·lectual i on inicien els drets de la privacitat individual o gestió del coneixement col·lectiu.

És probable que a una generació baix dels 20 anys el que més els preocupa és que Facebook els vagi a tancar el seu perfil, ia altres potser no els vagi ni els vingui. Però quan s'escolten postures de gegants d'Internet com Facebook, Google, Wikipedia amenaçant amb generar una apagada en protesta ... llavors ens fiquem a tractar d'entendre quin és el pèl de la SOPA.

A la generalitat, ningú posa en dubte que l'ús il·legal de programes o música que a algú li va costar produir és un delicte blanc i negre. Em recordo el coratge que vaig tenir quan un mestre em va demanar que li autoritzés utilitzar un llibre que vaig escriure com a text de classes en la matèria de Redacció; em vaig sentir molt honrat que no cabia quan em va convidar a impartir una xerrada en una de les seves sessions. Però tota la meva emoció es va enfonsar quan vaig veure que tots els estudiants tenien un grapat de fulles fotocopiades, que els havia venut el catedràtic per US $ 1.20, en lloc de promoure la compra d'un en la llibreria que tot just caminava pels 3 dòlars. No va gastar un cinc en fotocòpies perquè el servei estava a la seva disposició.

Vaig impartir la meva xerrada, els vaig explicar que escriure en format imprès en aquests dies és un acte d'altruisme, els vaig animar a posar en pràctica el seu curs de redacció i em vaig retirar amb ganes de buscar una navalla i tallar-me les venes. Ha, estic exagerant, no culmini l'acte perquè en l'entrada una estudiant em va demanar que li autografiara les fotocòpies XD. Quan vaig fer comptes, entre els seus 25 alumnes el teacher es va agenciar 30 dòlars, dels quals no vaig veure un cèntim perquè encara l'exemplar que li vaig facilitar amb un emotiu dedicatòria va ser regalat ...

A sobre, els alumnes estaven pagant pel seu curs de redacció prop de 140 dòlars. Dic, per aquesta suma fàcilment haguessin comprat un llibre que tot just arribava a 3 dòlars ...

Ja, la fi d'aquesta romàntica i frustrant història és el mateix que persegueix qui produeix contingut propi, en què inverteix temps, diners i sobretot coneixement. És injust que un altre vingui, ho demani copiat al seu col·lega ia sobre el pugi a Megaupload per a descàrrega gratuïta.

Honestament crec que qui no té la plata per a comprar-se ArcGIS, ha de comprar- manifold GIS que val menys de 300 dòlars i es paga amb un primer treball decentment cobrat, si tot i així no té això doncs allí està Quantum GIS o gvSIG que fan el mateix.  El negoci no està en el programari sinó en la capacitat de produir serveis amb el coneixement que s'ha adquirit.

El gràfic que mostro és molt poc menys que fatal. mostra el difícil que és reduir l'ús de programari il·legal als països en vies de desenvolupament.

Vegeu com a Llatinoamèrica sobresurt Xile amb “a penes” un 62% de programari piratejat el 2010, havent-se reduït del 68% en 5 anys; igual es veu acceptable l'avenç de Colòmbia i el Brasil. Dic acceptable de forma relativa encara que dues de cada 5 llicències de NOD32 (que val 40 dòlars) són il·legals.

Mentre que Veneçuela en lloc de reduir augmentar de 86% a 88%; el que significa que per cada 10 llicències d'AutoCAD que hi ha en aquell país, solament una és legal. Simplement terrible per a una empresa que vol invertir en desenvolupament de programari, i malgrat els esforços estatals en el con sud per migrar de programari privatiu a l'lliure.

En el cas d'Europa d'Oest, el pitjor dels casos és Islàndia, on es presenta un 49%, Espanya / Portugal caminen pel 40%, que és ja menys, però més sorprenent casos com Àustria amb prou feines 24% llevant-li mèrits a Luxemburg (20%) per la particularitat de la seva mida però regresándoselos tenint en compte que són els percentatges fins a on han arribat països com els Estats Units i el Japó.

Per als que vulguin veure el document complet publicat al maig de 2011, amb xifres de tots els països, fins i tot uns mapes per veure-ho tematitzat per país, poden veure-ho en aquest enllaç:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA és l'aliança en què estan associades les més importants empreses en el desenvolupament de programari, entre elles Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel i Adobe.

Així que si per l'ús il·legal de programari es tractés, que millor que els estats obliguessin a les empreses i professionals a oferir serveis de qualitat, incloent el respecte dels drets d'altres; així com ells esperen que se'ls respecti el dret pels dissenys i plànols que elaboren.  Informar la pirateria és donar suport a les iniciatives individuals.

El pèl de la SOPA

El costat dolent de la llei SOPA, és l'extrem nivell de control a què es pot arribar en matèria de drets individuals. Per posar un exemple:

• Un noi posa un bloc a Blogger, i en aquest cita un lloc des d'on es pot descarregar programes il·legals. La llei facultaria yobligaría a Google no només perquè reveli les dades i contactes d'aquest compte, sinó que pot ser tancat Google Blogs (abans Blogger) per complet.
• Això en el cas d'un noi innocent que ho va fer a propòsit, però pensem en fòrums, on molts opinen, qüestionen, suggereixen, critiquen o enllacen. Aquests espais ara juguen un paper important en la democratització de el coneixement (GabrielOrtiz.com i Cartesia.org per posar exemples). Per falta de capacitat en la moderació de continguts l'amo de el lloc podria perdre el dret al seu domini, al seu contingut propi, al seu compte de Paypal i fins al seu correu electrònic si està sota el mateix domini.

Ho sé, és exagerar una mica i seria un abús ... però d'abusos està ple el món quan es tracta grans interessos econòmics. També és desagradable la imposició dels que promouen això perquè països segueixin els seus lineamientos sota pena de ser afectats econòmicament; igual la forma com en alguns països les empreses privades s'associen per fer gastar a l'estat milers de dòlars en programes que ni tan sols saben els polítics perquè serveixen ... però aquests ja són assumptes maritals tan increïbles com les conspiracions de el nou ordre com el noi que va vendre 20 milions en còpies il·legals d'AutoCAD en BuyUSA.com.

L'altre problema podria ser en l'escomesa que aquestes empreses podrien fer en base a aquest dret contra iniciatives col·lectives com el programari lliure. Si bé fins ara no han passat de boicotejar acreditándole falta de qualitat, amb uns quants congressistes (diversos dels membres de l'BSA són d'aquest entorn) podrien demostrar que l'Open Source violenta les iniciatives d'emprenedoria individual. Cosetes que el Open Source ha de tenir cura, Ja que a les seves mans està un producte intel·lectual que val milions, però que no és de ningú sinó de tots, ni ningú podria defensar si un dia li tanquen la font de donacions, lloc d'allotjament o fins i tot la font de finançament.

Mentre tot passa, cal acostumar que a les nostres empreses s'usi programari de manera legal (que és bo per a tots); total fem negocis amb les capacitats que aquest ens dóna. Si no dóna més, allà hi ha programes de baix cost o llicenciament lliure.

I esperar que algú proposi maquinari Open Source, així cadascú baixa d'Internet un teodolit per fer les seves mesures mentre es dóna d'alta com a autònom.