Geospatial - GISGvSIG

Comparació entre Geomedia i GvSIG

El present és el resum d'un treball presentata les II Jornades de SIG Lliure, per Juan Ramón Mesa Díaz i Jordi Rovira Jofre sota la ponència “Comparació de SIG basats en codi lliure i SIG comercials” És una comparació entre les eines GvSIG i Geomedia; encara que ho fa sense presentar les alternatives que enforteixen GvSIG com és SEXTANTE i les millores recents; em sembla una feina molt assenyada.

Lamentablement és necessari per a això que el post es torni extens i perdi el format per un moment, tot i que s'ha resumit una mica. Es pot descarregar la presentació completa d'aquí.

Encara que he d'admetre que en aquestes entrades és quan Dreamweaver és estrany pel control precís de taules que no permet Wordpress

Funcionalitat Resultats Conclusions
Funcionalitats bàsiques. Configuració del projecte: Els dos SIG són equiparables en possibilitats, Geomedia Pro aporta la possibilitat de rotar la vista del mapa.  Gestió de llegenda: gvSIG no està a l'altura de Geomedia Pro, en no incorporar el concepte de connexió, que permet independitzar les capes obertes al SIG de les entitats existents a les diferents connexions.  Edició de capes: Destaquem la línia d'ordres de dibuix de gvSIG, estil CAD, i el gran nombre de caçats existents en Geomedia Pro.  Creació de temàtics: gvSIG i Geomedia estan equiparats en aquest punt, els dos SIG permeten la creació amb certa facilitat d'temàtics per Valor únic o per rang. Hem proporcionat el mateix pes als quatre apartats (25% per apartat). El resultat final és: Geomedia Pro està lleugerament per sobre de gvSIG pel que fa a les funcionalitats bàsiques. L'apartat on menys destaca gvSIG, és la gestió de la llegenda, la causa és la seva rigidesa ja que no permet amagar cada pes o inserir entitats de connexions ja existents al SIG, en no existir la ja esmentada orientació cap a la connexió.
anàlisi Espacial Funcionalitats: Hi ha quatre categories d'anàlisi possible: reclassificació per atributs, superposicions, àrees d'influència i consultes topològiques. En les quatre gvSIG i Geomedia Pro, tenen funcionalitats representades. No obstant això, en gvSIG les funcions no han estat explotades a l'màxim.  mètode: Des del punt de vista d'un usuari, Geomedia Pro és més fàcil a l'hora d'utilitzar les diferents funcionalitats d'anàlisi espacial. En una sola pantalla l'usuari decideix amb què entitats vol treballar, que relacions aplicar i que atributs filtrar. En gvSIG, totes les sortides de les anàlisis es guarden en un fitxer Shapefile la qual cosa implica que per a enllaçar tres anàlisis diferents, és necessari crear dos fitxers intermedis que no són de cap utilitat. EL anàlisi espacial és una de les funcionalitats més importants d'un SIG a l'hora de generar informació qualitativa, i sobretot és el que permet distingir un SIG d'un CAD. En aquest aspecte bàsic hem avaluat dos punts, les diferents funcionalitats (pes 60%) suportades per cada SIG, i el mètode (pes 40%) o cas d'ús des del punt de vista de l'usuari per utilitzar l'anàlisi espacial.  Capacitat raster: georeferenciació, formats, filtratge i manipulació.  Conclusions: Resumint, Geomedia Pro destaca en capacitats d'anàlisi i en facilitats cap a l'usuari. GvSIG és un producte molt jove, i encara ha de millorar algunes de les seves funcionalitats.
capacitat Raster Hem avaluat en aquest aspecte tres conceptes diferents: la georeferenciació d'imatges (pes 35%), la visualització d'ortofotos (pes 35%); i, el filtratge i manipulació d'imatges georeferenciades (pes 30%).  Georeferenciació d'imatges: L'eina és igual de intuïtiva en els dos SIG, però bastant inestable en gvSIG, en moltes ocasions l'operació acaba en error, motiu pel qual s'ha avaluat a la baixa en gvSIG.  Visualització de Ortofotos: S'ha comprovat la gran varietat de formats ràster georeferenciats en què pot treballar Geomedia Pro i gvSIG.  Filtrat i manipulació: en aquest apartat, gvSIG ha puntuat molt alt gràcies a la seva extensió pilot ràster. Que li permet des anàlisi de dades estadístiques (histogrames) en les imatges, fins a l'aplicació de filtres com el de suavitzat per Pas baix. Conclusions: Els dos SIG estan igualats, la diferència és l'estabilitat aportada per Geomedia Pro a l'eina de georeferenciació d'imatges, mentre que gvSIG demostra capacitats superiors en filtratge i manipulació gràcies a la seva extensió ràster.
interopera litat En aquest aspecte s'estudia la interacció dels SIG amb altres fonts de dades, la interoperabilitad és un bon factor diferenciador d'un SIG. Valorarem globalment l'aspecte i dividim les fonts de dades en quatre categories: formats SIG, formats CAD, bases de dades i estàndards OGC.formats SIG

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

formats CAD

  • DGN, DXF, DWG

Bases de dades

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle Spatial / Locator, PostgreSQL / PostGIS

estàndards OGC

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
Conclusions: Geomedia Pro, és el SIG que més interoperabilitat ofereix amb la seva gran capacitat per a llegir i escriure en diferents fonts de dades (Microsoft Access, Oracle ...), i les capacitats d'exportar dades a formats CAD com DWG. GvSIG destaca en la seva voluntat de treball amb els estàndards OGC, i una bona predisposició a l'hora d'incorporar Oracle com a base de dades juntament amb PostgreSQL / PostGIS.
Rendiment Per avaluar el rendiment, volíem mesurar la sobrecàrrega (pes 30%), la velocitat de gestió (pes 30%) i l'optimització dels algoritmes d'anàlisi espacials (pes 40%). a la mesura de sobrecàrrega, GvSIG era més ràpid que Geomedia Pro. Els resultats de Geomedia milloren en un 50% el temps mesurat, només canviant el format de les dades de Shapefile a Geomedia Smartstore. a la mesura de la velocitat de gestió movem grans volums d'informació d'una capa a una altra. GvSIG torna a ser més ràpid que Geomedia Pro. A la mesura d'optimització d'algoritmes d'anàlisi espacials, Geomedia ha despuntat: estabilitat de l'eina i velocitat. En gvSIG es produeixen errors causats per la seva llibreria JTS o per la seva incapacitat per a treballar amb certes topologies. Conclusions: GvSIG és més ràpid que Geomedia Pro, representant gràficament o movien
do dades d'una capa a una base de dades, grans volums d'informació. D'altra banda, Geomedia Pro destaca en estabilitat i velocitat al realitzar anàlisis espacials, per tant, és molt superior a gvSIG.
Personalització del SIG Avaluem de manera global tres qüestions diferents: que el SIG permeti la personalització, el tipus de llenguatge o scripts que ho fa possible; i, la documentació existent.  El SIG permet la personalització? En els dos casos la resposta és positiva: sí!   Tipus de Llenguatge o de Scripts, GvSIG posseeix un llenguatge de Scripting (Jython) i també es poden crear extensions en Java utilitzant les classes de gvSIG. En Geomedia Pro es desenvolupa en els llenguatges Visual Basic 6.0 i .Net, amb les seves llibreries d'objectes per crear ordres integrats, o programes externs al SIG.   Documentació, Geomedia Pro té una documentació extensa on es descriu cada objecte i és rica en exemples. En gvSIG, la documentació és dispersa i poc profunda. Es troba a faltar una descripció de cada component i d'arquitectura de classes de gvSIG, a més d'una descripció exhaustiva de les classes necessàries. Conclusions: En els dos SIG, la solució de personalització està ben resolta. En la documentació de gvSIG la valoració és negativa. Un programador expert en SIG li és més fàcil personalitzar Geomedia Pro que gvSIG, a causa dels buits existents en la documentació en gvSIG.
capacitat 3D Hem avaluat la capacitat d'edició de la coordenada Z (pes 40%), la representació del territori en 3D (pes 30%); i, la representació de Volums (pes 30%). Conclusions: Cap dels dos SIG ofereix possibilitats serioses en els apartats avaluats, tan sols Geomedia Pro despunta sobre aquest tema en dues capacitats: geocodificar la coordenada Z i conservar-la en realitzar exportacions a altres formats; i, la possibilitat, amb una ordre creat per una empresa aliena a Intergraph, fer extrusions de polígons a volumetries i visualitzar-les des de Google Earth o treballar amb Geomedia Terrain, un producte complementari amb les funcionalitats desitjades. En gvSIG aquestes possibilitats estaran disponibles a la futura versió alliberada de gvSIG 3D.
Mapes Com ja hem reflectit en la memòria del projecte, la generació d'un Mapa és la raó última d'utilitzar un SIG. En aquest aspecte hem avaluat la usabilitat (pes 50%) de l'eina i la vistositat (pes 50%) del resultat.  usabilitat: En Geomedia Pro, l'eina de composició de mapes podria ser més intuïtiva, encara que el procés de creació de mapes és fàcil. En gvSIG, trobem una eina de fàcil maneig i alhora intuïtiva des del primer moment, menys quan es mou la barra d'escala d'un mapa, ja que es perden les propietats de visualització; d'altra banda es compensa amb la generació directa del mapa a PDF.  vistositat: Tant gvSIG com Geomedia Pro, posen a l'abast de l'usuari totes les eines necessàries per crear un mapa atractiu: capacitat d'edició, possibilitats de personalització de símbols i barres d'escala (formats: SVG en gvSIG i WMF en Geomedia), edició de la llegenda . Conclusions: Els dos SIG són equivalents entre si, amb dues eines de creació i composició de mapes molt professionals.  
Documentació i Suport Una documentació insuficient o un suport inadequat a l'usuari pot fer que un usuari abandoni o descarti l'ús d'un SIG. Per avaluar-ho, l'hem dividit en dos apartats: la documentació i el suport, amb un pes igualat per valorar-globalment.  Documentació: En el cas de l'Geomedia Pro, la valoració és molt positiva, hi ha documentació de tota mena juntament amb els exemples necessaris, instal·lats juntament amb Geomedia Pro. En gvSIG el fet d'haver de descarregar tota la documentació sense un mínim de documentació instal·lada juntament amb l'eina i la superficialitat de la documentació de desenvolupament, ens obliga a no valorar a l'màxim aquest punt.   Suport: L'experiència en aquest Projecte Final de Carrera amb gvSIG és que, en un termini de tres hores, després de plantejar un dubte a la llista d'usuaris, s'obté una resposta efectiva. Demostrant l'aposta realitzada per gvSIG en les llistes d'usuaris. Impedint que en cap moment un usuari tingui la sensació d'estar sol davant de qualsevol incidència. Es demostra de manera positiva, l'experiència de molts anys d'Intergraph, atenent les necessitats dels seus usuaris. El suport proporcionat a Geomedia Pro es realitza per tres vies: Base de dades de el coneixement, Suport en línia i telefònic. Conclusions: En el suport proporcionat a l'usuari de l'eina, els dos SIG són equivalents. En l'aspecte de la documentació Geomedia Pro passa per davant de gvSIG, en qualitat i exemplificació. Valorem molt positivament, al Geomedia Pro, el desplegament de la documentació en instal·lar l'eina, sense que l'usuari hagi de recórrer a enllaços web per obtenir tota la documentació necessària com succeeix en gvSIG.
aspectes econòmics S'han raonat els costos de cada SIG (llicència, formació, personalització, manteniment ...), exemplificant el cost econòmic de 'implantar una llicència durant els dos primers anys; i, valorant si el preu s'ajusta a l'producte. Conclusions: El cost de Geomedia Pro és més alt que el de gvSIG, però, Geomedia Pro és un producte molt estable amb una bona resposta de suport per part d'Intergraph. La resposta seria: en els dos SIG tenen el preu que costen.
Geomedia GvSIG
Cost de llicència   13.000-14.000 €   0 €
Cost de manteniment de llicència  2.250 €   0 €
Cost de suport  Inclòs en el cost de manteniment: suport telefònic, llista d'usuaris; i, si el volum de llicències és important, tècnic presencial a les oficines del client. 0 €, el sistema de suport està basat en les llistes d'usuaris i la resolució d'un dubte es realitza en 24-48h.
Cost de formació  900 € 27 hores en 5 dies 300 € un curs de 20 hores.
Cost de personalització  500 € -700 € home / dia 240 € - 320 € home / dia.

A la taula de resultats, mostrem l'avaluació de cada aspecte; i, l'avaluació global de cada SIG; ponderats del 1 al 5 on originalment encara que jo ho he traduït de 0% a 100%: 20% és def
iciente, 40% és insuficient, 60% és suficient, 80% és notable; i, 100% és excelente.Se veu interessant que en general, gvSIG porta una tendència molt interessant per a convertir-se en una alternativa força estable, sobretot perquè té un pla de desenvolupament a mitjà termini ben definit.

aspecte Avaluat Geomedia Pro gvSIG
Funcionalitats Bàsiques d'un SIG 100% 80%
anàlisi Espacial 100% 80%
capacitat Raster 80% 80%
Interoperabilitat amb diferents fonts de dades 100% 80%
Rendiment 80% 80%
Capacitat de personalització, Scripts o llenguatges aliens al SIG 100% 60%
capacitats 3D 40% 20%
Mapes 100% 100%
documentació Suport 100% 80%
Aspectes econòmics a valorar 100% 100%
Valoració global SIG 100% 80%

Golgi Alvarez

Escriptor, investigador, especialista en Models de Gestió del Territori. Ha participat en la conceptualització i implementació de models com: Sistema Nacional d'Administració de la Propietat SINAP a Hondures, Model de Gestió de municipis Mancomunats a Hondures, Model Integrat de Gestió Cadastre - Registre a Nicaragua, Sistema d'Administració del Territori SAT a Colòmbia. Editor del bloc de coneixement Geofumades des de l'any 2007 i creador de l'Acadèmia AulaGEO que inclou més de 100 cursos sobre temàtiques GIS – CAD – BIM – Digital Twins.

Articles Relacionats

2 Comentaris

  1. hola, molt bo el blog, si queres, entra a la meva web, a posar un comentario.saludos.

    base de dades de argentina

Deixa un comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

Torna al botó superior