El cas d'Hondures, que la història parli

IMG_0606 El cas d'Hondures, és una situació que està plena de moltes confusions de les que no pretenc fer aclariments perquè per a això hi ha gent que té aquest rol. El més complicat és que la lluita no només és administrativa per la democràcia sinó que té connotacions ideològiques, i fins a aquest punt prefereixo no ficar el nas.

  • No simpatitzo amb la dreta, perquè la meitat de la meva vida m'han demostrat que tots (amb algunes excepcions) són iguals, interessats en els seus propis assumptes, acomodats a interessos.
  • Tampoc simpatitzo amb l'esquerra perquè encara que diversos dels seus postulats són interessants, moltes conquestes socials han estat gràcies a la seva aportació, el que passa és que un alt percentatge de la meva família va morir lluitant per aquests ideals i després de tenir gairebé la meitat de la meva vida somiant per les seves promeses, he gastat l'altra meitat intentant oblidar-les.
  • I les mixtures entre tots dos, poden arribar a ser tan perverses com els mateixos extrems, gairebé com jugar amb la barreta de bandes d'una imatge satelital ... però al bèstia.

Així que amb dos nois a l'escola, la hipoteca de casa meva amortitzant a foc lent, al·lèrgia pels extrems ideològics, obertura per modes de vida que jo mateix no faria però que m'han demostrat ser drets, acabo concloent que sense necessitat de la meva mensual adrenalina tinc somnis per que el món pot ser un millor lloc ... per a tothom.

Llavors, que dirà la història d'Hondures, el temps ho sap però vull tancar el capítol d'ahir que tot just vaig poder interlinearlo via mòbil perquè la connexió a internet va ser una calamitat. Tenia tantes ganes d'acabar un post sobre la utilitat de conservar els bruts mapes de cadastre pel seu valor històric i jurídic però la inspiració es talla quan has de pensar en la seguretat dels teus chiquilines que ni idea tenen del risc que existeix allà fora mentre tinguin cable TV.

1. Insisteixo amb l'assumpte de la corrupció

Aquests pobles estan cansats de l'abús del poder, ús de recursos públics (de nosaltres) per a fins particulars o gastats de forma irresponsable. El súmmum es veu en els que ho fan amb tal desvergonyiment que fins es comenta com una lloada astúcia, i això tots ho saben. Fins i tot m'atreveixo a suposar que ells mateixos podrien saber-ho també.

Mentre això persisteixi, sempre hi haurà inestabilitat democràtica a Amèrica Llatina.

2. Cop o no cop, que més dóna

Les notícies internacionals s'han concentrat en que és un cop militar, altres que han parlat amb hondurenys li diuen conspiració oligàrquica, altres en diuen successió constitucional.

Que d'això és, no espero oficialitzar, cal estar aquí durant els últims anys per saber que és. De moment, el nou govern ha de justificar internacionalment la seva legalitat, i l'anterior trobar les forces suficients amb l'ALBA, OEA, Mercosur i altres instàncies per barallar seu dret.

A mi em dóna igual, es va trencar la pau de la població, tant per la imprudència d'un president a acostumat a dir "aquest mascle és el meu mula", i que amb bones intencions es va barallar amb el seu partit, amb les esglésies, el poder judicial, el poder legislatiu, el ministeri públic, i finalment amb les forces armades. Moltes de les seves actuacions ens deixen en el gran dubte sobre qui ha de posar en ordre les actuacions arbitràries d'un president. Igual l'altre bàndol va trencar la nostra pau, per haver-lo deixat arribar molt lluny amb les seves bogeries i la hipocresia dels que prefereixen deixar que algú s'acabi d'enfonsar per tal de portar aigua al seu molí.

Però finalment un llegat de Zelaya queda a la població, que va despertar amb una esperança a ser escoltat, i que ara reclamarà. Llastimosament ho va fer per una via massa controvertida davant l'estament jurídic del país i sota coquetejos amb l'extrema esquerra que no té simpatia per la cancel·lació de moltes llibertats als països on està instaurat de forma totalitària.

3. Missió difícil, no xgarla de nou

Ara ve la prova de foc, el successor constitucional té tot just sis mesos per demostrar que no la va regar igual que tants com hem tingut. Al novembre han d'haver eleccions presidencials de nou, tal com està planificat i aquesta història boja hauria d'acabar en tant hi hagi oportunitat de triar al "menys pitjor"

Però mentre passen aquests sis mesos, tots esperem que es tanqui el capítol de sectarisme extrem, i s'obri un diàleg nacional on es donin oportunitats de parlar de molts canvis que vénen sent necessaris fa molt. El país té molts vicis que tractar, com ser el clientelisme polític, la manca de planificació de llarg termini, el reordenament jurídic, la descentralització poètica, l'herència del poder polític a nivell de cognoms, el bipartidisme malaltís, en fi ...

Si es volen fer canvis substanciosos, s'ocupa un treball de llarg termini, i això implica obrir la porta a la participació de la població amb alternatives millors que la d'apagafocs treta mitjançant el reglament del referèndum i plebiscit legalment existent.

Si una cosa li demanem al successor, és que en només sis mesos NO L'vaig cagar, perquè és massa poc temps per a la tossuderia que han demostrat algunes de les seves opinions sectàries. El país té una interessant oportunitat per parlar amb sinceritat, hores d'ara, així com el de l'huracà Mitch es poden desaprofitar per interessos mesquins.

Primer de demostrar-li al món que el reconeguin com a president constitucional, ha de demostrar-nos que no la xgará com molts altres en un temps tan curt que gairebé no podré escriure 180 post, veure 6 pel·lícules al cinema i anar a l'església 24 vegades amb l'esperança que els meus nois tinguin alguna cosa en què creure.

4. Que sorgeixi un nou moviment

Estic convençut que els partits polítics són necessaris per a l'exercici de la democràcia, però ha de sorgir una millor alternativa davant pràctiques destructives que es donen en tot Llatinoamèrica i que porten al retrocés institucional cada quatre anys com ser:

  • La compra de mitjans de premsa, sigui pel govern perquè els tapin errors o influència d'altres per mantenir els seus interessos particulars.
  • La lentitud en l'avanç de lleis com la carrera civil del funcionari públic i municipal, que pugui obrir la porta a una via per combatre el clientelisme polític que molts països ja han impulsat.
  • La definició d'un pla de llarg termini, nascut d'un consens social i polític, tal que cada govern que arribi, sàpiga quin és l'aportació als indicadors crítics que ha d'arribar a complir.
  • La descentralització de l'administració del desenvolupament econòmic del govern central cap a les municipalitats i la reconformació d'entitats regionals que li donin valor a la governació departamental, més que un enllaç polític.
  • La revisió de polítiques públiques que considerin el deute social existent, i que és causant de tota aquesta commoció.

Si això i altres 235 canvis poden fer-els partits existents, benvingut, tenen tot el recurs humà i intel·lectual per fer-ho; no així el temps.

Si no ho fan, llavors hi haurà un nou moviment que els traurà la seva preferència al poble, encara que hagi de prendre un nom tan desgavellat com el que vaig escoltar l'altre dia per allà: "Moviment de reivindicació Social Lempira Viu", jeje, aneu nom .

En fi, acabi com sigui tot això, hi hagi un guany i enfortiment de les causals del benestar públic, tal com ho va dir aqu

16 Replies to "El cas d'Hondures, que la història parli"

  1. AL NOM DEL NOSTRE SENYOR JESUCRIST LES DIC al poble hondureny que no tinguin TEMOR DE RES PERQUÈ SABEM QUE ELS QUE ESTIMEM A DÉU TOTES LES COSES ENS AJUDA A BÉ L'HOME DIU UNA COSES PERÒ EL PENSAMENT DE DÉU SÓN MÉS ALT QUE ELS CEL I LA TERRA DÉU TÉ EL CONTROL DE TOTES LES COSES confiem en el I EL HARA LA VICTÒRIA ÉS SEGURA SI CONFIEM AL SEGUIM SEMPRE AMB LA MIRADA CAP AMUNT PER AL NO HI HA RES OCULT TOT EL SAP I TOT EL POT, DÉU ELS beneeixi AMEN ...

  2. el que aquesta A LA VISTA NO NECESSITA ulleres EL CAS HONDUREÑOES UN cop de ESTAT A contuberni AMB LA oligarquia hondurenya DISFRESSADA de demòcrata, EL GOVERN DE GORILATTE ÉS UN CAS TÍPIC DELS ANY cavernícoles D'LASDICTADURA SAGNANT S DE AMERICA bategava COM SOMOZA A NICARAGUA, DICTADURES QUE entronitzar EN elpoder A SANG I FOC I RECOLZATS PER colpistes COM LA CUPULA MILITAR JEFEADA PEL TITELLA ROMEO VASQUEZ.

  3. Senyors, com és possible que l'opinió internacional, l'OEA, i altres
    governs de latinoamerica, estiguin tan abismados conque al Sr. Zelaya,
    segons aquests, li hagin donat un cop d'Estat, sent un President
    elegit per les urnes; com no es asombrais també que el Sr. Cha-
    vegada, Evo Moralez, Daniel Ortega i Correa, constantment s'obliden
    que a molts dels seus opositors també van ser elegits les urnes, i
    constantment l'assetgen, els persegueixen i constantment temabién
    estan colpejant a la constitució i als preceptes instituïts en les ur-
    nes, crec que el que és bo per a la pava, també ho ha de ser per al
    gall dindi, o és que quan es tracta del que afecta el gall dindi se'ns tanquen
    els ulls; la política ha de ser parella per a tothom.

  4. Evidentment, el cas d'Hondures serà un cas de studio, ja que es va imposar la pau i la democràcia als excessos, corrupció i futura dictadura de l expresident Zelaya, recolzat per Hugo Chaves. És una oportunitat d'or la qual té Hondures, que no es pot donar el luxe de desaprofitar per iniciar un enlairament en què predominin la força de la llei, el combat a la corrupció i l'elaboració d'un Pla de pais perquè els polítics no desaprofitin els recursos, el temps i esforç i fer d'Hondures un país amb menys desigualtats.

  5. És lamentable el que estan fent amb la democràcia a Hondures i amb el poble hondureny aqui a Veneçuela estem clars que això és un cop més una fuetada més per a la democràcia participativa, representativa i protagonica estem totalment en contra de l'autocràcia ia favor de la democràcia!

  6. Com és possible que en l'intent de salvar el cristianisme intentem matar els que no volen creure en aquest; i ho dic perquè en el cas d'Hondures, tal cosa és la que ha succeït; Sr. Zelaya senyors de la comunitat internacional, senyors membres de l'OEA, va ser el causant que això succeís, ell va voler violar els designis dels poders constituïts, contra el mandat col·legiat del seu Govern, el Sr. Zelaya, tal com Chavez , Correa, Ortega i Morales volia instrumentar un cop constitucional; però com entén aquestes coses el Sr. Jose Miguel Insulza, que segons sembla té un concepte molt estret de la democràcia; qüestió aquesta que no és explicable en algú que té una carrera diplomàtica reconeguda; és que l'afany del Sr. Insulza de guanyar-se el vot per al seu reelecció a la Secretaria de l'OEA, li ha fet tancar els ulls, i no veure que democràcia no és només aquell que triïn a les urnes, sinó aquell que no violi els principis sacrosants de la democràcia en cap dels seus sentits; és de suposar que el Sr. Insulza pensi que Chavez, Morales, Ortega i Morales són democràtics, violant les constitucions i els drets humans en els seus països, quan reconeix que Fidel Castro no és un dictador, i de romandre durant cinquanta anys dirigint un pais sense més opció que ell; és un acte suprem de democràcia; Oh llibertat quants crims es cometen en el teu nom

  7. felicitacions hondurenys, han demostrat que la constitucion es respecta, tant de bo algun dia nosaltres els veneçolans tinguem el coratge i el valor que udtedes han demostrat, i que el altre temps gloriosos exèrcit veneçolà tingui els pantalons d'enfrontar la corrupcionque consumeix a venezuela.
    Chavez seguirà gastant milions de dòlars infiltrant els governs d'america llatina amb el seu projecte personalista, tractant vagament d'emular la glòria de simon bolivar.
    Barvo hondurenys, no podem sentir mes que enveja pel seu valor.

  8. QUE QUEDI CLAR A HONDURES HAVER UN COP D'ESTAT AIXÍ COM EL VA HAVER A VENEÇUELA, NADIEN S'ADONA DEL QUE ESTEM VIVINT EN REALITAT QUE ÉS EL QUE VOLEN ELS PRESIDENTS REVOLUCIONARIS A VERITAT SENYORS QUE TOTS SIGUEM IGULES QUE TOTS ENS volguem SENSE DIFERÈNCIES AIXÒ ÉS EL QUE ELLS VOLEN ÉS MOLT DEMANAR I QUAN barrem AL CEL A CAS SIGUIN PREGUNTAT COM EM RECIBIRA DÉU AMB QUE CARA ho miraré SI LI HE DESITJAT MAL A aquests altres. HAVER COP D'ESTAT OKEY ........................................

  9. Saben, realment no tots sabem TOOOOODO l'abast del que ha succeït al nostre país, el que hem fet TOTS els hondurenys.
    El que diu la Sra. Margarita Montes és molt cert, els organizmos internacionals NO SABEN FER AMB AIXÒ.
    Els governants dels països de l'ALBA tenen por que els seus pobles prenguin el «MAL EXEMPLE» d'Hondures i això els té tremolant, però bé ....

    El que en realitat vull dir-los és que SABEM que Déu ja ha pres control de la nostra nació.

    Sabem que Déu va a aixecar bandera sobre nosaltres, sabem que Déu fa servir al vil del món per avengorzar al savi i al debil del món per avergonyir els forts.

    Saben? el món ens està donant l'esquena, però és mes gran el que aquesta amb nosaltres que el que està en el món.

    EL MÓN ES VA A ADMIRAR, nosaltres mateixos ENS ANEM A ADMIRAR DEL QUE DÉU VA A FER.

    Aquells que avui ens donen l'esquena, als quals els hem estat fidels, demà van a preguntar-se que pas ?, com podem tenir el que vostès tenen? que van fer per a ser el que avui són?

    I anem a poder compartir amb ells i dir-los DÉU AMB NOSALTRES, SOM MAJORIA.

  10. EL important dels successos de fondàries és que el país va obrir els ulls i això els ha fet una nacion GRANDEEE! UN PRESIDENT NO POT MAI ALZARCE X SOBRE LA CONSTITUCIÓ DE LA REPUBLICA, XQ SERIA COM SI UN FILL IRRESPETARA LA SEVA MARE ... XQ A LA MARE SE LI VOL i se li respecta per SOBRE TOTES LES COSES IA LA CONSTITUCIÓ COM SI FOS LA MARE DE TOTS ELS CIUTADANS. ELS AMO hondurenys ... LA PAU tornarà! TRANQUILS, TINGUIN FE AL NOSTRE SENYOR JESUCRIST I EN EL SEU SANTA MARE QUE VA DONAR AL SEU FILL PER SALVAR AL MÓN ...

  11. Comparteixo aquest comentari amb vostès

    HONDURES TRENCA PARADIGMA EN AMÈRICA LLATINA
    http://lahondurasposible.blogspot.com/

    Margarita M. Montes

    La remoció del President José Manuel Zelaya Rosales per part de les Forces Armades a la matinada d'ahir diumenge 28 de juny, trenca paradigmes de la història política contemporània d'Amèrica Llatina. Per primera vegada en l'era de la post Guerra Freda (des 1989 fins a la data), un exèrcit deposa un President constitucional i democràticament electe, per restaurar l'Estat de Dret, i no per trencar l'Estat de Dret en un país, com era característic dels militars en èpoques anteriors.

    Aquest cas no es pot catalogar com un "cop d'Estat", ja que no compleix amb dos trets fonamentals d'aquest fenomen polític: presa del poder per part de l'estament militar i trencament de l'Estat de Dret. L'acció presa per les Forces Armades d'Hondures va ser basada en una ordre judicial i el seu propòsit va ser restablir l'Imperi de la Llei (rule of law), el qual estava sent violentat consistentment pel propi President del Poder Executiu, al desconèixer les disposicions del poder judicial i del poder Legislatiu (checks and balances). Després de la intervenció de les Forces Armades, la Constitució Política segueix vigent ja que es va respectar plenament la successió de poder establerta per la Carta Magna, amb la qual cosa es nomena un nou President Constitucional.

    I és que des del punt de vista de la politologia, Hondures va ahir un precedent, el qual sens dubte passarà a ser un cas d'estudi d'universitats, diplomàtics i polítics al voltant del món .. Per primera vegada a Llatinoamèrica, el poble es rebel·la , sense vessament de sang i sense violència, contra un president constitucional i democràticament electe, per violar disposicions legals i la institucionalitat vigent al país.

    Per això és que la premsa internacional, els organismes internacionals i governs al voltant del món, no han comprès encara el context i l'essència d'aquest cas, i estan condemnant el que ha succeït a Hondures, ja que ho estan analitzant en base a conceptes propis del vell paradigma dels cops d'Estat durant l'època de la Guerra Freda. La comunitat internacional, pública i privada, encara no ha tingut el temps, ni els elements, per adonar que a Hondures ahir es va trencar un model i que es tracta d'un cas completament sui generis.

    La lliçó que va donar Hondures al món ahir és clara: encara que un President hagi estat electe democràtica i legítimament, no té dret a desobeir la Constitució i les lleis de la República. Els pobles ja no estan disposats a tolerar aquest tipus d'abusos de poder dels presidents constitucionals, que moltes vegades es consideren intocables, pel mateix fet d'haver estat electes pel poble. El missatge d'Hondures és simple: el vot popular no inclou una llicència per delinquir, i tot esforç per governar pel bé comú ha d'estar dins del marc de la llei.

    Probablement, tampoc els hondurenys s'han adonat de la magnitud del que van fer ahir. Amb el pas dels dies, els mesos i anys aniran assimilant i comprenent la dimensió del nou paradigma que han assegut, amb un rotund missatge per a propis i estranys sobre el que li espera als dictadors constitucionals i als seus aprenents tropicals. Qui tingui orelles, que escolti.

  12. Bé la culpa la té mel i els seus companys aliats amb el diable chavez mes els sobirans oligarques hondurenys ferrari, Canahuati, Facusse, nasser com veuen tots no indis que ens tenen sumits en la pobresa QUE DÉU ENS AGARRI CONFESSATS

  13. només sé que Déu té el control de tota la situació, en el pais de fondàries, i estem segurs que el sap la veritat, i fins on va ha deixar arribar les coses, i segur, que prengués justícia, Déu resisteix als superbs, i dóna regals als umildes,

  14. Amic Alvarez:

    No em sembla de bona educació opinar sobre el que al teu país haurien de fer. No és la meva intenció fer-ho.
    Només vull compartir algunes coses que vaig aprendre per haver viscut una sola dictadura (de les tantes que va patir el meu país, l'Argentina).
    Aquesta dictadura (1976-1982), va prendre el poder faltant 9 mesos perquè el Govern d'Isabel Martínez finalitzés. Era un mal govern, però el que va venir va ser 10.000 vegades pitjor. Va ser una excusa. Els mals governs, solets, passen i no tornen. Si un mal govern o governant, comet delictes, per això existeix la llei i tots els seus recursos.
    Al 2001 Argentina va viure una de les pitjors crisis econòmiques i socials de la seva història. Amb dir-te que en 10 dies van haver com 7 (si no recordo malament) diferents Presidents. Va haver-hi repressió policial i fins morts. El president no va acabar el seu mandat. Va renunciar. Però en cap moment es va pensar en un cop d'estat. No es va treure del país a ningú. Diversos passos es van anar donant per veure com es mantenia la institucionalitat. Cap president que sorgeixi amb una part fora de la llei és durable. Un president electe pot ser dolent, cometre errors, però ha d'actuar dins de la llei, i si se surt d'ella, la mateixa llei li caurà a sobre. Avui dia, l'ex-president Carlos Menem segueix desfilant per jutjats en diferents causes judicials. El mateix que De la Rúa (qui no va acabar el seu mandat al 2001). A ningú li importa que hagin estat presidents. Justament, amb més raó, hauran d'explicar tot el que sigui necessari en els tribunals.
    El que cal tenir és Paciència. La justícia sempre arriba. Mai tan ràpid com volem, però vés fé.
    Per més dolent que sigui un govern electe pel poble, mai serà tan dolent com una dictadura.

Deixa una resposta

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà.

Aquest lloc té validesa Akismet per reduir el correu brossa. Aprèn com es processen les dades dels teus comentaris.