AutoCAD-AutoDeskGeospatial - GISMicrostation-Bentley

Connectar-se a dades, AutoCAD Map - Bentley Map

En aquest post vull fer una comparativa les formes com es accesa a bases de dades amb les plataformes geoespacials de AutoDesk i Bentley.

He fet servir per a això:

  • AutoDesk Civil 3D 2008 (que inclou AutoCAD Map)
  • Bentley Map V8i
AutoCAD Civil 3D 2008 Bentley Map V8i
Sessió:
wms autocad civil 3d
File, connect to Data ...
Sessió:
wms autocad civil 3d
Settings, database, connect
wms autocad civil 3d wms autocad civil 3d

AutoCAD concentra aquí totes les alternatives de connexió amb dades:

A més a des Import es pot accesar a:

  • MIF. tab (Mapinfo)
  • ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo Coverages)
  • sdf (MapGuide)
  • GML (gml, xml, gml.gz) i de MasterMap
  • sdts (promogut per USGS)
  • VPF, ft (De l'estàndard militar)

Bentley aquí manté només les connexions amb bases de dades:

  • ODBC
  • Oracle
  • OLEDB via udl (SQL Server i Oracle)
  • BUDBC (OLE DB, SQL Native, i altres de Microsoft)

 

Des del Raster manager es accesa a dades:

  • WMS
  • ESRI (MXD i Lyr)
  • Un altre tipus de ràsters, Més formats que AutoDesk però no els mateixos.

Des Importa es accesa a:

  • Oracle Spatial (Com GIS data)
  • shp files (Com cad file)

Des Obrir es accesa a:

  • MIF. tab (Mapinfo)

No pot accesar a dades:

  • WFS (Web feature services)
  • SDF (MapGuide)
  • ArcSDE
  • MySQL

Encara que alguns d'aquests es poden via ODBC.

En general, les dues eines tenen gairebé les mateixes funcionalitats, encara que en el cas de AutoDesk les concentra més en un sol panell de connexió a serveis de dades. En el cas de Bentley alguns d'ells estan des del ràster manager, importar i obrir.

En això AutoCAD està en millors condicions que Bentley, almenys en accés a dades MySQL i ArcSDE i MapGuide, sense haver de recórrer a artilfugios via ODBC.

I pel que fa a estàndards OGC, AutoCAD li porta l'avantatge de accesar a wfs, encara que amb wms en temps li porta la davantera doncs Bentley ho fa fins aquesta versió V8i mentre AutoCAD ho feia des d'abans ... consti, no estic fent servir la versió 2009. tot i així, en això no estan en camí les dues plataformes, considerant que eines de baix cost o gratuïtes ho fan de sobres ... no diguem servir dades.

Per obrir o importar dades AutoDesk té més que Bentley Map com ser, col·loquem alguns exemples bàsics encara que això no s'entén com connectar-se a dades ja que cal importar.

Pel que fa a formats ràster AutoCAD té menys a Microstation, però els que usualment emmagatzemen dades d'elevació AutoCAD té alguns d'ús més comú com ser els d'ESRI. AutoDesk supera el fet de "connectar-se" a dades, mentre que Bentley el que fa és "cridar de referència". Tots dos caminen incipients en formats de captura de radar, molt pocs per no dir gairebé res.

Golgi Alvarez

Escriptor, investigador, especialista en Models de Gestió del Territori. Ha participat en la conceptualització i implementació de models com: Sistema Nacional d'Administració de la Propietat SINAP a Hondures, Model de Gestió de municipis Mancomunats a Hondures, Model Integrat de Gestió Cadastre - Registre a Nicaragua, Sistema d'Administració del Territori SAT a Colòmbia. Editor del bloc de coneixement Geofumades des de l'any 2007 i creador de l'Acadèmia AulaGEO que inclou més de 100 cursos sobre temàtiques GIS – CAD – BIM – Digital Twins.

Articles Relacionats

Deixa un comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

Torna al botó superior